2009年，黃某（女）與楊某相識，2010年雙方在未辦理結婚登記的情況下，生育一子黃某飛，由黃某獨自養育至今。多年來(lái)，楊某不承認與黃某飛的血緣關(guān)系，拒絕承擔撫養義務(wù)，且不配合黃某飛入戶(hù)其戶(hù)籍所在地，導致黃某飛輟學(xué)。黃某遂以黃某飛的名義訴至法院，要求確認黃某飛與楊某具有親子血緣關(guān)系，楊某支付黃某飛自出生時(shí)起的撫養費。

　　廣州市從化區人民法院生效判決認為，經(jīng)鑒定，楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，雙方亦無(wú)異議，該院予以確認。楊某長(cháng)期未支付撫養費，亦未履行家庭教育等監護職責，已造成未成年子女黃某飛生活、教育困難的不良后果，侵害了未成年子女的合法權益。故判決確認楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，楊某一次性支付黃某飛自出生時(shí)起至今的撫養費，并按月支付撫養費至黃某飛十八周歲。判后，法院依法對楊某開(kāi)展家庭教育指導，并發(fā)出訓誡書(shū)，責令其切實(shí)履行法定撫養義務(wù)，承擔起家庭教育的主體責任。同時(shí)，經(jīng)法院委托，廣州市從化區婦聯(lián)家庭教育指導服務(wù)中心工作人員現場(chǎng)對楊某進(jìn)行家庭教育指導，指導其關(guān)注孩子身心狀況和情感需求，父母雙方相互配合，為孩子提供生活、健康、安全等方面的保障。為解決孩子輟學(xué)的燃眉之急，廣州市從化區婦聯(lián)還積極聯(lián)系區教育局等相關(guān)部門(mén)，成功協(xié)調統籌黃某飛入讀某區中學(xué)。

　　根據我國民法典規定，父母有撫養、教育、保護未成年子女的法定義務(wù)；非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。本案中，人民法院與婦聯(lián)以“訓誡＋家庭教育指導”方式，聯(lián)合開(kāi)展家庭教育指導，引導未成年人的父母正確履行監護職責，并積極聯(lián)動(dòng)教育行政等部門(mén)對輟學(xué)未成年人進(jìn)行幫扶，合力促進(jìn)未成年人健康成長(cháng)。

　　珠海市中級人民法院生效裁判認為，根據相關(guān)法律規定，一審推定區某與兩非婚生子女存在親子關(guān)系，區某認可一審判決，未提出上訴，且在二審期間區某仍不同意做親子鑒定，該院予以維持。區某、林某作為父母對子女均負有撫養、教育和保護的義務(wù)，但對于撫養權的歸屬，應當從有利于子女身心健康、保障子女合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況確定。本案現有證據表明，林某患有抑郁癥，存在毆打、捆綁孩子的行為，多次揚言要攜帶孩子跳樓，堅決不同意撫養孩子，無(wú)論林某出于何種動(dòng)機，由林某撫養明顯不利于兩個(gè)孩子的身心健康成長(cháng)，而區某精神健康、經(jīng)濟條件優(yōu)越、受教育程度較高，由區某撫養兩個(gè)孩子更為適宜，故判決兩非婚生子女由區某直接撫養。判后，及時(shí)開(kāi)展家庭教育指導，使雙方均認識到撫養教育子女是父母應盡的法定義務(wù)，區某亦深刻反省了自己的錯誤，表示同意撫養攜帶兩個(gè)孩子，并向法院贈送錦旗。

　　本案中，人民法院積極與當地公安、街道辦、居委會(huì )等溝通協(xié)調，通過(guò)實(shí)地走訪(fǎng)、調查鄰居證言等形式進(jìn)行調查，認真聽(tīng)取并充分尊重未成年子女的真實(shí)意愿，綜合考慮案件具體情況及雙方的精神狀態(tài)和撫養能力，按照最有利于未成年子女身心健康的原則，確定撫養權歸屬，并主動(dòng)對監護人開(kāi)展家庭教育指導，切實(shí)保障未成年人合法權益。

　　開(kāi)平市人民法院生效裁判認為，李小某系未成年人，現其母親李某滿(mǎn)已死亡，其生父及祖父母不詳且下落不明，在此情況下，李小某的外祖父對李小某具有監護資格，另李小某的外祖父向法院提供了房地產(chǎn)權證及銀行賬戶(hù)交易明細，可證明其具有監護能力，李小某的外祖母及李小某本人亦表示同意由李某擔任李小某的監護人，故判決指定由李小某的外祖父為李小某的監護人。

　　本案中，未成年華僑李小某的母親在國外去世、父親下落不明，導致其在法律上處于無(wú)人監護的狀態(tài)，亟需一名稱(chēng)職的監護人對其進(jìn)行照料。人民法院從保護未成年人及海外僑胞權益的角度出發(fā)，及時(shí)深入梳理案情，綜合駐外大使館反饋情況、李小某外祖父的監護資格和能力、李小某本人意愿以及其他親屬意見(jiàn)后，依法指定李小某的外祖父為其監護人，用心用情高效解決了一名歸國華僑少年的監護權問(wèn)題，當事人手寫(xiě)感謝信，取得良好社會(huì )效果。

　　中山市第一人民法院生效裁定認為，簡(jiǎn)小某的申請符合人身安全保護令的法定條件，故裁定禁止簡(jiǎn)某對簡(jiǎn)小某實(shí)施家庭暴力；禁止簡(jiǎn)某騷擾、跟蹤，接觸申請人簡(jiǎn)小某。針對賀某請求變更撫養關(guān)系糾紛一案，法院迅速組織賀某、簡(jiǎn)某進(jìn)行調解，在疏導雙方不良情緒、釋法明理后，簡(jiǎn)某認識到自身存在問(wèn)題，與賀某自愿達成調解協(xié)議，法院依據調解協(xié)議作出民事調解書(shū)，變更簡(jiǎn)小某由賀某直接撫養，簡(jiǎn)某每月支付撫養費。

　　預防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會(huì )的共同責任。本案中，學(xué)校在發(fā)現未成年人遭受或疑似遭受家庭暴力后第一時(shí)間履行強制報告義務(wù)，婦聯(lián)及時(shí)摸排調查并引導當事人申請人身安全保護令，公安機關(guān)依法對家暴實(shí)施者予以訓誡，人民法院依法發(fā)出人身安全保護令，并送達未成年人居住地的公安機關(guān)、社區居委會(huì )、婦聯(lián)、學(xué)校等協(xié)助履行職責，多部門(mén)聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護傘，切實(shí)維護未成年人的合法權益。　

　　居住在深圳市龍華區的蔡某，和妻子林某育有5個(gè)子女。因蔡某對林某和子女長(cháng)期實(shí)施家庭暴力，林某遂向法院起訴離婚，并搬到光明區投奔弟弟，5個(gè)孩子繼續和蔡某共同生活。2023年1月，蔡某對大女兒實(shí)施家暴致其受傷入院，醫院發(fā)現孩子傷情異常，立即報警，公安機關(guān)接警后對蔡某進(jìn)行訓誡，并出具《家庭暴力告誡書(shū)》。經(jīng)區、街道婦聯(lián)多次調解，5個(gè)子女跟隨母親到光明區生活。但林某和子女在光明區生活期間，蔡某仍多次電話(huà)威脅。林某在光明區婦聯(lián)的協(xié)助下，向區法院申請人身安全保護令。

　　深圳市光明區人民法院依法發(fā)出人身安全保護令，限制蔡某接觸、接近林某和子女，禁止蔡某再次實(shí)施家庭暴力。同時(shí)，光明區婦聯(lián)聯(lián)動(dòng)多部門(mén)合力對林某和子女提供多元幫扶：區民政局提供臨時(shí)經(jīng)濟救助，幫助緩解生活困難；區委政法委協(xié)調公安機關(guān)做好新住址保密工作，避免蔡某再次上門(mén)施暴；街道、社區網(wǎng)格做好日常巡查，加強對受暴人家庭的安全保障；街道、社區婦聯(lián)對受暴人持續關(guān)心關(guān)愛(ài)，開(kāi)展心理咨詢(xún)。在各方合力救助下，姐弟5人均正常上學(xué)，林某工作穩定，生活步入正軌。

　　未成年人因缺乏法律知識和自保能力，面對家暴時(shí)尤為需要社會(huì )的幫扶救助。本案中，人民法院充分發(fā)揮人身安全保護令的快速反應優(yōu)勢，第一時(shí)間作出人身安全保護令裁定，為防止未成年人繼續遭受家庭暴力提供堅實(shí)后盾。深圳市、龍華區、光明區婦聯(lián)及時(shí)通過(guò)市級婦女兒童維權關(guān)愛(ài)智慧系統，跨區聯(lián)動(dòng)多個(gè)部門(mén)，為家暴受害人提供就業(yè)、就學(xué)、心理輔導等多元救助幫扶，最大限度幫助被家暴的未成年人解決急難愁盼問(wèn)題，切實(shí)維護未成年人合法權益。

　　吳某與趙某系某中學(xué)初一同班同學(xué)。2021年9月16日的教室監控視頻顯示：13：25左右（午休期間），吳某從座位起身與前座交流，趙某路過(guò)吳某座位，將吳某椅子往后拉出一定距離，吳某坐下時(shí)因懸空而往后摔倒在地，其他同學(xué)圍觀(guān)過(guò)來(lái)并將吳某扶起。后班主任通知吳某及趙某的家長(cháng)到校，并將吳某送往醫院治療。后吳某多次前往醫院門(mén)診就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等，其中左眼視力經(jīng)查僅有0.05。因與趙某父母及某中學(xué)協(xié)商賠償事宜未果，吳某的父母遂以吳某的名義訴至法院，要求趙某及其父母、某中學(xué)賠償醫療費、精神損害撫慰金等合計32余萬(wàn)元。

　　案件審理過(guò)程中，吳某申請對其視力損害的傷殘等級及其視力損害與本案事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。法院通過(guò)搖珠確定了鑒定機構，并發(fā)函委托鑒定。但三家鑒定機構均因客觀(guān)原因及限于技術(shù)能力而不予受理。某中學(xué)為證明其已盡教育、管理義務(wù)，提供了《某中學(xué)2021年七年級新生入學(xué)班主任工作安排》載明2021年8月31日的安排中有學(xué)習《某中學(xué)初一級學(xué)生——日常規》以及三節課的學(xué)習紀律培訓；《某中學(xué)初一級學(xué)生——日常規》《紀律習慣養成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓》PPT、《學(xué)習習慣養成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓》PPT中均有自修、晚休規則即自修、晚修不下位、不妨礙他人學(xué)習；教室內張貼的“中學(xué)生守則”“中學(xué)生日常行為規范”，“中學(xué)生日常行為規范”中載明維護學(xué)校良好秩序、不欺侮同學(xué)。班級每日都會(huì )有值日班長(cháng)負責監控和登記班級情況，有緊急事情匯報班主任；每周進(jìn)行的文明班評會(huì )從安全、記錄、衛生、節約、儀表、環(huán)保等方面對班級學(xué)生行為進(jìn)行考核等。

　　廣州市中級人民法院生效裁判認為，吳某原來(lái)的左眼視力正常，受傷后視力僅有0.05，監控視頻、醫囑病歷等證據均可證明吳某的損害系因趙某的侵權行為所造成。事發(fā)時(shí)趙某已滿(mǎn)12周歲，系限制民事行為能力人，其因過(guò)錯造成吳某損害，由其監護人承擔侵權責任。某中學(xué)提供了充分證據證明其在平時(shí)的學(xué)生紀律、安全等教育方面，已盡教育、管理職責。該事件的發(fā)生系因趙某未遵守學(xué)生行為規范而起，老師在事發(fā)后第一時(shí)間通知吳某及趙某家長(cháng)到校處理及陪吳某就醫，某中學(xué)不存在未盡到教育、管理職責的過(guò)錯，無(wú)需承擔賠償責任。綜上，扣除趙某父母墊付費用后，判決趙某父母向吳某賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營(yíng)養費、交通費、精神損害撫慰金合計109426.22元。

　　該案系學(xué)生在校意外傷害典型案例，引起社會(huì )廣泛關(guān)注，并被載入最高人民法院2024年工作報告。學(xué)生校內“抽凳子”玩鬧受傷，學(xué)校充分舉證證明日常強調學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，已盡到教育、管理職責，人民法院依法判決由“闖禍”孩子的家長(cháng)承擔賠償責任，對學(xué)校不施以苛責，有利于促進(jìn)孩子健康成長(cháng)，共同守護校園安全。

　　2022年10月至11月期間，被告人葉某棵（作案時(shí)已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲）伙同陳某森、葉某鋒、陳某潯（均系未成年人）等人在和平縣某鎮被害人葉某宏家中盜得香煙若干（價(jià)值為485元人民幣）以及現金120元；在和平縣某鎮被害人曾某某家中盜竊得現金1500元及若干銅制裝飾品。

2022年11月初，被告人葉某棵伙同陳某森等人趁被害人陳某沖的家人均在外地工作時(shí)，通過(guò)破壞窗戶(hù)防盜網(wǎng)的方式，秘密潛入被害人位于和平縣某鎮的家中居住生活，期間對房屋內的財物進(jìn)行毀壞，妨礙被害人的居住安寧。

　　和平縣人民法院生效裁判認為，被告人葉某棵伙同他人入戶(hù)盜竊他人財物共計人民幣2105元，數額較大，構成盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；葉某棵伙同他人非法侵入他人住宅，其行為已構成非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月。決定執行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

　　本案被告人葉某棵系因輟學(xué)在家，誤入歧途走上犯罪道路。在庭審過(guò)程中，法官當庭對其進(jìn)行法治教育及心理輔導，其表示認罪認罰并真誠悔罪。法院決定適用緩刑，給予其改過(guò)自新的機會(huì )。判決后，主審法官到葉某棵家中實(shí)施判后回訪(fǎng)，督促其父母履行好監護人責任。葉某棵表示會(huì )深刻吸取教訓，并積極配合司法機關(guān)進(jìn)行社區矯正，接受監督。本案體現了人民法院針對未成年人犯罪，始終堅持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”的原則，寬嚴相濟，挽救迷途少年，幫助其回歸家庭、回歸社會(huì )，健康成長(cháng)。

　　惠來(lái)縣人民法院生效裁判認為，被告人朱某龍無(wú)視國家法律，以強制手段侮辱未成年女性，其行為已構成強制侮辱罪。鑒于朱某龍認罪認罰，依法可從輕處罰。對朱某龍以強制侮辱罪判處有期徒刑四年。

　　近年來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò )社交媒體進(jìn)行犯罪的案件屢見(jiàn)不鮮，尤其是未成年被害人缺乏自我保護意識，利用網(wǎng)絡(luò )對其實(shí)施侵害造成的危害后果更為嚴重。被告人朱某龍未經(jīng)被害人允許錄制其不雅視頻并在網(wǎng)絡(luò )上傳播，侵害了被害人隱私權及性的羞恥心，對被害人形成了精神強制，嚴重危害了被害人的身心健康，符合強制侮辱罪的構成。人民法院依法懲處這類(lèi)行為的同時(shí)警示廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò )空間不是法外之地，一言一行均需謹慎。

基本案情

　　饒平縣人民法院生效裁判認為，被告人劉某盛對不滿(mǎn)十二周歲的兒童實(shí)施猥褻，其行為已構成猥褻兒童罪，應依法懲處。以猥褻兒童罪判處劉某盛有期徒刑一年八個(gè)月。

　　本案是一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò )“隔空猥褻”兒童的犯罪案件。被告人利用被害人年幼無(wú)知的弱點(diǎn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)施猥褻行為，已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，構成犯罪。猥褻兒童罪并不要求猥褻行為必須具有暴力、威脅等強制性。本案被害人系未滿(mǎn)十二周歲的兒童，其心智及判斷能力較為薄弱，被告人多次向其發(fā)送淫穢照片和視頻進(jìn)行引誘，并引導被害人拍攝撫摸自己隱私部位的照片、視頻，嚴重侵害了兒童的人格尊嚴和心理健康，應當以猥褻兒童罪懲處。

　　2022年1月1日晚9點(diǎn)左右，張某在小區散步、遛狗，王某、李某（均未滿(mǎn)十四周歲）看到寵物狗后便上前跟隨并俯身摸狗。張某在王某、李某逗狗玩耍時(shí)，對李某實(shí)施了拍臀、摟腰、摸臉動(dòng)作，對王某實(shí)施了摟腰、摸臀動(dòng)作，期間李某曾感到不適甩開(kāi)了張某，張某又繼續對王某實(shí)施猥褻。王某、李某回家后情緒低落，家長(cháng)詢(xún)問(wèn)后方知情況，后王某、李某在家長(cháng)的陪同下報警。

某區公安分局調取監控視頻，并詢(xún)問(wèn)當事人后，認為張某涉嫌刑事犯罪，立案偵查后移送審查起訴。檢察機關(guān)認為張某猥褻行為顯著(zhù)輕微，不構成犯罪，作出《檢察建議書(shū)》建議某區公安分局依職權啟動(dòng)行政處罰程序。某區公安分局認定張某的猥褻行為發(fā)生于公共場(chǎng)所，猥褻對象均為不滿(mǎn)十四周歲的女童，依法應當從重處罰，決定對其處以十五日拘留，某區政府復議予以維持。張某遂以其是善意提醒，并無(wú)猥褻故意為由訴至法院，請求撤銷(xiāo)相關(guān)行政處罰及行政復議決定。

　　深圳市鹽田區人民法院生效裁判認為，結合在案證據，張某多次故意碰觸、撫摸兩位女童隱私部位，猥褻故意明顯，其行為對兩位女童造成了嚴重的身心傷害，張某辯稱(chēng)是善意提醒不能成立。某區公安分局在聽(tīng)取張某的陳述、申辯后，決定對張某處以拘留十五日，區政府復議予以維持，認定事實(shí)清楚、適用法律正確、行政程序合法，遂判決駁回張某的訴訟請求。

　　開(kāi)平市人民法院、江門(mén)市中級人民法院和廣東省高級人民法院?jiǎn)?dòng)三級法院聯(lián)動(dòng)司法救助，結合本案未執行到位數額、梁某后續治療需求等實(shí)際困難，共同決定給予梁某國家司法救助金合計12萬(wàn)元。同時(shí)，聯(lián)動(dòng)當地婦聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會(huì )等多方力量對梁某開(kāi)展立體幫扶，協(xié)助梁某取得終身享受重殘補助資格，為其家庭申辦低保，積極爭取婦聯(lián)幫扶資金、慈善會(huì )愛(ài)心基金、愛(ài)心企業(yè)定向資助金合計2.4萬(wàn)元，并為梁某的監護人安排心理調適輔導。