2015年8月31日，最高人民法院召開(kāi)新聞通氣會(huì )，公布了8起人民法院懲治侵害未成年人合法權益的典型案例，最高人民法院研究室副主任胡偉新表示，希望通過(guò)發(fā)布典型案例，幫助中小學(xué)生、未成年人提高自我防范能力，督促家長(cháng)切實(shí)履行監護職責，警示社會(huì )各界加強未成年人合法權益保護。
　　一、王某華強奸案
　　(一)基本案情
　　被告人王某華與劉某翠(被害人之母)同居，雙方育有一女王某，劉某翠前夫之女梁某(2007年出生)與其共同生活。 2014年1月18日，王某腿部燙傷出院后回到家中，劉某翠怕梁某晚上睡覺(jué)會(huì )蹬到王某燙傷處，便讓梁某與被告人王某華在另間臥室同睡。當晚，被告人王某華將梁某強奸。
　　(二)裁判結果
　　陜西省漢中市鎮巴縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人王某華強行與未滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為構成強奸罪，應從重處罰，但其當庭自愿認罪，可酌定從輕判處。依照我國刑法相關(guān)規定，認定被告人王某華犯強奸罪，判處有期徒刑六年。宣判后，被告人未上訴，公訴機關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
　　(三)典型意義
　　本案是一起性侵未成年繼子女的案件。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，再婚家庭中性侵未成年繼子女的案件日益成為性侵案件的一個(gè)特點(diǎn)。特別是在偏遠、落后的西部山區，生活習慣加之經(jīng)濟條件比較惡劣，再婚后的家長(cháng)無(wú)暇顧及未成年人成長(cháng)中應當具有的人身防范意識和常識，最終導致再婚的配偶得以甚至長(cháng)期傷害未成年人，給未成年人造成一生難以愈合的傷痕。此案警示公眾：應當加強對婦女兒童普及自我保護的防范意識和常識，共同防治此類(lèi)惡性案件的發(fā)生。
　　二、曾某故意傷害案
　　(一)基本案情
　　2012年5月，被告人曾某經(jīng)人介紹認識了現任丈夫許某，隨后即與許某以及許某與前妻生育的女兒小佳(案發(fā)時(shí)不滿(mǎn)3歲)一起生活。為阻止許某與前妻聯(lián)系，曾某經(jīng)常大發(fā)雷霆，懷孕后更是時(shí)常對非親生的小佳嚴厲苛責，打罵不斷。
　　2013年1月1日下午5時(shí)，曾某在家中叫小佳洗澡，小佳哭鬧著(zhù)不愿意。一怒之下，曾某用手打、推小佳的臉和頸部，小佳跌倒在地上致頭部受傷。剛開(kāi)始，曾冰并未在意，但之后小佳開(kāi)始神智不清，伴隨有嘔吐和昏迷癥狀。曾某這才叫上親戚一起將小佳送至醫院搶救，但終因傷情太重，小佳于1月7日死亡。經(jīng)法醫鑒定，小佳死亡原因為重型顱腦損傷，左額頂部硬膜下血腫并腦疝形成、腦干功能衰竭。
　　小佳被打當晚10時(shí)許，公安機關(guān)在醫院將曾某抓獲。由于曾某當時(shí)懷有身孕，2013年1月2日至2014年6月30日，公安機關(guān)和檢察機關(guān)分別對其采取了取保候審措施。2014年7月1日，曾某被批準逮捕。同年7月7日，檢察機關(guān)向一審法院提起公訴。
　　(二)裁判結果
　　廣東省清遠市清新區人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后，以故意傷害罪對被告人曾某判處有期徒刑十四年三個(gè)月。一審宣判后，曾某認為量刑過(guò)重提起上訴，認為：1、原判認定上訴人犯故意傷害罪屬適用法律錯誤，其行為屬于過(guò)失致人死亡，上訴人與被害人共同生活期間一直對其照顧有加。案發(fā)時(shí)上訴人只是出于教育的目的打了被害人幾下，小孩摔倒死亡并非其所愿，且現實(shí)中家長(cháng)教育致小孩死亡有許多案例都是以過(guò)失致人死亡定罪處罰。2、被害人父親曾對上訴人表達過(guò)諒解的意思。3、原判未充分考慮其悔罪態(tài)度及父母年老、兒子年幼的情形。請求二審法院予以改判。
　　清遠中院經(jīng)二審審理查明事實(shí)后認為，雖然從上訴人曾某在小佳昏迷后送院搶救等情況看，其并不積極追求被害人死亡的后果，但是從其毆打方式和部位，以及被害人頭部左枕骨粉碎性骨折，顱骨骨縫骨裂狀且部分腦組織呈溶解狀改變的傷害后果，可見(jiàn)上訴人在實(shí)施毆打時(shí)的力度，顯示其主觀(guān)上對危害后果的放任，應屬間接故意，因此一審認定構成故意傷害罪正確。對于曾某上訴提出其有積極賠償的情節，經(jīng)查屬實(shí)，同時(shí)考慮到該案發(fā)生在家庭成員之間，且案發(fā)后上訴人積極將被害人送醫救治，留在醫院守候沒(méi)有逃走，遂改判曾某有期徒刑十二年。
　　(三)典型意義
　　每年孩子被父母或被家庭成員打死的報道幾乎就沒(méi)有中斷過(guò)。孩子是父母的骨肉、家庭的希望，在孩子成長(cháng)的路上，一些父母為什么忍心一次次地下狠手，做出傷害孩子的事情？因為很多人仍然認為家長(cháng)打罵孩子是天經(jīng)地義的事，“不打不成才”、“棍棒底下出孝子”是我國相當多的父母信奉的一條古訓。
　　錯誤的管教觀(guān)念是導致對孩子施暴的一個(gè)主要原因，另外，還有生活困難、工作壓力大、未婚先育沒(méi)有條件撫養、孩子身體智力有缺陷或殘疾、重男輕女、父母有惡習、品行不良和精神心理異常等也導致這種倫理慘劇頻發(fā)。
　　這類(lèi)案件反映出，由于未成年人弱小，一些父母并沒(méi)有把孩子當成獨立個(gè)體看待，而是將其當成私有財產(chǎn)或物品，甚至當成出氣筒、泄憤目標、報復工具。
　　在《未成年人保護法》等一系列法律法規中，已明確規定監護人“禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力”，但在社會(huì )觀(guān)念尚未完全將“父母打孩子”納入法制視角的情況下，非到打孩子致傷、致殘、致死情況下，父母很難受到法律的制裁；在干預機構和措施上，更遠沒(méi)有達到保護兒童不受家庭暴力傷害的程度。因此，有必要站在保護兒童的立場(chǎng)上，認識家庭暴力對兒童的傷害，要對未成年人給予特殊的關(guān)注和保護，對未成年人施暴的犯罪分子給予嚴懲；同時(shí)并提出相應的干預對策，遏制這種不良現象，保障孩子的生命尊嚴不受侵害。
　　三、劉某故意傷害案
　　(一)基本案情
　　2014年5月3日下午13時(shí)許，被告人劉某因懷疑其子被害人高某某(男，2008年10月13日出生)偷拿家中的錢(qián)，遂在潮州市潮安區某某鎮的出租屋內對高某某進(jìn)行責問(wèn)，因高某某不承認偷拿家中財物而心生氣憤。劉某叫高某某把衣服脫光，先用皮帶抽打高某某，見(jiàn)高某某還不承認偷拿家中的錢(qián)，劉某更加氣憤，又持塑料管持續毆打高某某的頭部、背部、四肢等部位，致高某某全身多部位不同程度受傷，直至塑料管折斷才停止。當天下午16時(shí)許，高某某因被毆打受傷而出現身體不適的癥狀，劉某遂將高某某送至醫院搶救，經(jīng)醫生搶救發(fā)現高某某已死亡。醫生遂向公安機關(guān)報警，劉某于當天在醫院內被公安民警帶回審查。經(jīng)查，高某某的死因符合全身體表廣泛鈍性暴力損傷造成創(chuàng )傷性、失血性休克聯(lián)合心臟挫裂傷死亡。
　　(二)裁判結果
　　廣東省潮州市潮安區人民檢察院以被告人劉某犯故意傷害罪提起公訴。潮州市潮安區人民法院經(jīng)審理認為，被告人劉某因懷疑兒子偷拿家中錢(qián)財而心生氣憤，持械故意傷害自己的未成年人兒子，致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已獲得其家屬的諒解，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某的行為構成過(guò)失致人死亡罪，上述辯護意見(jiàn)據理不足，不予采納。辯護人關(guān)于被告人具有坦白情節且取得家屬諒解，可以從輕處罰的辯護意見(jiàn)，予以采納。根據被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節以及對社會(huì )的危害程度，依照刑法有關(guān)規定，判決被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
　　(三)典型意義
　　本案是一起父母教育未成年人子女過(guò)程中，因教育方式不當而心生氣憤，并實(shí)施無(wú)節制的毆打未成年子女，致子女死亡的案件，屬于典型的涉及家庭暴力刑事案件。根據當前刑事政策，對于因戀愛(ài)、婚姻、家庭糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，，一般酌情從寬處罰，涉及家庭暴力刑事案件也屬于“因戀愛(ài)、婚姻、家庭糾紛”引發(fā)的犯罪。未成年人比起成年人來(lái)說(shuō)，缺乏自我保護能力，極易成為家庭暴力的對象，遭受家庭暴力的傷害后果更加嚴重；司法對于針對未成年人成員實(shí)施暴力的被告人，根據案件的具體情況，可以依法從嚴懲處。
　　在本案審理過(guò)程中，被告人劉某雖有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但其辨稱(chēng)沒(méi)有故意傷害自己的兒子，聲稱(chēng)其不可能故意傷害親生兒子，當時(shí)只是想教育兒子。庭審時(shí)，審判長(cháng)及公訴人均依法對其進(jìn)行教育，明理釋法；法庭宣判時(shí)，審判長(cháng)再次依法對其進(jìn)行明理釋法，告知認定其犯故意傷害罪及判處刑罰的法律依據，被告人劉某也意識到自己的錯誤，表示會(huì )好好改造及反思。案件宣判后，被告人劉某服判，沒(méi)有提起上訴，被害人家屬也表示服判。
　　根據調查了解，被害人高某某自小在安徽老家由爺爺、奶奶撫養，而被告人劉某夫婦則帶女兒在潮州市潮安區打工生活，案發(fā)前兩三個(gè)月剛將被害人高某某帶到潮州市潮安區上學(xué)。由于外出打工的父母與留守兒童處于長(cháng)時(shí)間分離狀況，雙方重新一起生活時(shí)，無(wú)論是在情感上還是在生活習慣上均容易出現分歧；而且外省打工者這一特定群體受教育程度較低，自身素質(zhì)較差，忙于生計，缺乏如何教育子女成長(cháng)的正確方法，這一現實(shí)情況可能也是導致本案發(fā)生的一大因素所在。本案的發(fā)生為社會(huì )敲響警鐘，社會(huì )應給予留守兒童的生存、教育情況更多關(guān)注，留守兒童更是迫切需要父母及社會(huì )給予耐心、細心、溫心的教育和包容。
　　四、霍某禎強奸案
　　(一)基本案情
　　2006年7月至2011年4月間，被告人霍某禎以虛假身份通過(guò)網(wǎng)絡(luò )聊天、手機短信息聊天等方式，獲取未成年在校女學(xué)生或者其他女網(wǎng)友的真實(shí)身份資料后，以公開(kāi)經(jīng)其引誘進(jìn)行的有淫穢內容聊天的記錄、利用被害人頭像合成的裸體照片等方式相威脅，或者以幫助安排工作、教繪畫(huà)為由，逼迫、誘騙被害人見(jiàn)面，先后在上海市，江蘇省南京市，安徽省合肥市、滁州市、天長(cháng)市、明光市、全椒縣、肥西縣、定遠縣、來(lái)安縣等地的賓館、旅店房間或者霍某禎經(jīng)營(yíng)的儒林畫(huà)院，共對25名被害人實(shí)施了強奸犯罪，強奸既遂16人，其中聾啞殘疾人3人、幼女5人；強奸未遂3人；犯罪預備6人，其中幼女2人。
　　(二)裁判結果
　　安徽省滁州市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告人霍某禎采用暴力、脅迫手段強奸婦女、奸淫幼女的行為已構成強奸罪。霍某禎通過(guò)網(wǎng)上聊天等方式獲取被害人真實(shí)身份資料，以公開(kāi)聊天內容、合成的被害人裸體照片等方式脅迫被害人與其見(jiàn)面后，強奸婦女、奸淫幼女多人，并采用拍攝強奸過(guò)程等方式繼續脅迫部分被害人，還采用其他方式實(shí)施強奸犯罪，且主要針對未成年在校學(xué)生實(shí)施犯罪，情節極其惡劣，后果嚴重，社會(huì )危害性極大，應依法懲處。雖然霍某禎部分犯罪系未遂，部分犯罪處于預備階段，亦不足以對其從輕處罰。依照刑法有關(guān)規定，認定被告人霍某禎犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，霍某禎不服，提出上訴。安徽省高級人民法院于2013年6月13日作出裁定駁回上訴、維持原判。最高人民法院于2014年7月16日作出判決核準安徽省高級人民法院以強奸罪判處被告人霍某禎死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。滁州市中級人民法院依法對霍某禎執行了死刑。
　　(三)典型意義
　　隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的迅速發(fā)展，各種利用網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪的行為也隨之而生。本案就是一起利用網(wǎng)絡(luò )強奸多名婦女、奸淫多名幼女的惡性案件，社會(huì )危害性極大，應當引起我們足夠的重視。
　　本案被告人霍某禎利用網(wǎng)絡(luò )虛擬的世界，以及未成年女學(xué)生、女青年往往涉世不深的弱點(diǎn)，引誘其陷入早已設下的圈套；又利用被害女學(xué)生、女青年害怕聊天記錄、裸體照片被公開(kāi)的心理，脅迫提出各種要求，令被害人言聽(tīng)計從，不敢反抗、不能反抗。本案中，霍某禎對25名被害人實(shí)施強奸犯罪，僅有2名被害人報警，這也給公安機關(guān)及時(shí)、有效的打擊此類(lèi)犯罪帶來(lái)了困難，客觀(guān)上也使得更多的被害人遭受性侵害。
　　雖然霍某禎被繩之以法，但其行為給25名被害人，特別是給多名未成年少女和幼女造成了無(wú)法彌補的心理和身體雙重傷害，給她們的家庭也帶來(lái)了無(wú)盡的痛苦。她們的遭遇令人同情，也發(fā)人深思。通過(guò)本案警示公眾，特別是身心尚未成熟的未成年女學(xué)生：網(wǎng)絡(luò )交友定謹慎，虛擬世界偽或真。屏幕背后淫賊狂，看似甜蜜實(shí)險惡。遇到脅迫莫要慌，家人朋友來(lái)幫忙。擦亮雙眼來(lái)辨分，豺狼虎豹立遁形。