隨著(zhù)現代家庭中財產(chǎn)種類(lèi)越來(lái)越多、財產(chǎn)價(jià)值越來(lái)越大，遺囑在遺產(chǎn)繼承中的積極作用逐漸凸顯。而為了保證遺囑的執行，最好指定遺囑執行人，但要注意的是，不靠譜的遺囑執行人，可能讓立遺囑人的美好愿望落空。
　　劉阿姨中年喪偶，孩子們陸續結婚生子后，她用多年積蓄買(mǎi)了套房子，一個(gè)人住著(zhù)。有天偶然聽(tīng)姐妹們說(shuō)馬上要征收遺產(chǎn)稅，劉阿姨坐不住了，想了幾天，也和人打聽(tīng)了一下，終于想到一個(gè)萬(wàn)全之策。
　　她把3個(gè)孩子都找來(lái)，和他們說(shuō)了自己的想法，“我的房子以后都是給你們仨的，誰(shuí)也別爭。我怕以后要收遺產(chǎn)稅，現在先把房子過(guò)戶(hù)給老大，以后老大來(lái)主持大局，把房子分了。”孩子們都說(shuō)聽(tīng)母親的，劉阿姨便寫(xiě)了一份文書(shū)：
　　“本人劉XX，育有一兒兩女，名下有房產(chǎn)一套，過(guò)世后由3個(gè)子女繼承，平均分割。因政策原因，本人于2013年8月把房子過(guò)戶(hù)給大兒子吳X，過(guò)世后由吳X代本人執行遺囑，3個(gè)子女平均繼承遺產(chǎn)。”
　　劉阿姨寫(xiě)好一式三份的自書(shū)遺囑后，還讓3個(gè)孩子也在遺囑上簽了字，就算把這事給定了。
　　不久，劉阿姨就以買(mǎi)賣(mài)的方式把房子過(guò)戶(hù)給了大兒子吳X，但她還是繼續在房子里住著(zhù)。但是不知從什么時(shí)候開(kāi)始，劉阿姨發(fā)現吳X來(lái)看自己的次數越來(lái)越少。
　　2014年，吳X在妻子的攛掇下給劉阿姨打來(lái)電話(huà)，說(shuō)自己兒子馬上要升初中了，為了讀書(shū)方便要住進(jìn)來(lái)，請劉阿姨另找個(gè)地方住。
　　劉阿姨的兩個(gè)女兒來(lái)調解也無(wú)濟于事，吳X夫婦反而采用更無(wú)情的方式要逼走老母親。不久，劉阿姨起訴到法院，請求撤銷(xiāo)遺囑中關(guān)于將涉訴房屋過(guò)戶(hù)給大兒子吳X的內容，并要求吳X返還該房屋的所有權。被告吳X答辯稱(chēng)：原告和3個(gè)子女所簽的文書(shū)并非遺囑，而是家庭財產(chǎn)分割協(xié)議，何況房產(chǎn)已過(guò)戶(hù)至自己名下，原告無(wú)權要求返還。
　　法院經(jīng)審理后認為，該文書(shū)是原告的自書(shū)遺囑，是原告對死后財產(chǎn)的處分意愿，符合遺囑的形式及內容要求。雖然文書(shū)有立遺囑人和繼承人雙方的簽名，但因其并無(wú)生前處分房產(chǎn)所有權的意思，有雙方簽名也并不影響文書(shū)作為遺囑的性質(zhì)及其效力。另外，遺囑中可以指定遺囑執行人，被告的角色即遺囑執行人，其作為房產(chǎn)形式上的所有權人并不享有房產(chǎn)的實(shí)質(zhì)所有權。最后，法院判決支持原告劉阿姨的訴訟請求。
　　關(guān)于遺囑和財產(chǎn)分割協(xié)議
　　1.遺囑和財產(chǎn)分割協(xié)議有何區別？
　　繼承法規定，公民可以立遺囑將個(gè)人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。遺囑是自然人生前處分自己財產(chǎn)及安排與財產(chǎn)相關(guān)事務(wù)，并于死亡后發(fā)生繼承效力的單方民事行為。法律對遺囑有嚴格的形式要求，立遺囑人可以隨時(shí)修改遺囑。
　　而財產(chǎn)分割協(xié)議一般是對家庭共有財產(chǎn)的分割，也可以是長(cháng)輩將自己的財產(chǎn)分割給晚輩，不以財產(chǎn)權人死亡為條件，對文書(shū)形式?jīng)]有特別要求。
　　2.若這份文書(shū)是遺囑，能否撤銷(xiāo)或變更？
　　立遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑，但是自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。因此，如要變更撤銷(xiāo)的是公證遺囑的話(huà)，只能以公證的形式進(jìn)行。
　　3.劉阿姨已經(jīng)過(guò)戶(hù)給吳X的房產(chǎn)，物權權屬如何認定？
　　房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn)，遵循物權公示主義，即為了讓他人清楚地知道誰(shuí)是權利人，除有相反證據證明以外，記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿上的人就是該不動(dòng)產(chǎn)的權利人。
　　劉阿姨通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至吳X名下，吳X本為房產(chǎn)所有權人，但因劉阿姨在過(guò)戶(hù)前立下了遺囑，明確吳X僅作為遺囑執行人代管房產(chǎn)，因此吳X僅是房產(chǎn)的名義所有權人，遺囑即是相反的證據。
　　當然，若吳X以市場(chǎng)價(jià)將房產(chǎn)賣(mài)給不知情的第三人，買(mǎi)方作為善意第三人可以取得房屋所有權，劉阿姨就只能向吳X主張賠償了。
　　關(guān)于遺囑執行人
　　遺囑反映了被繼承人處分遺產(chǎn)的意愿，一份有效的遺囑是遺產(chǎn)分配的最高原則。但是即便遺囑有效且能實(shí)現財富傳承的需求，如何保管遺產(chǎn)并讓遺囑得到執行也是個(gè)問(wèn)題,因此就需要引入遺囑執行人。
　　指定遺囑執行人，能避免誰(shuí)來(lái)管理遺產(chǎn)、誰(shuí)來(lái)執行遺囑、繼承手續辦不了怎么辦的問(wèn)題。繼承法第十六條規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個(gè)人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執行人。”遺囑執行人可以查明遺囑是否合法真實(shí)、清理并管理遺產(chǎn)、代理訴訟、召集遺囑繼承人和受遺贈人并公開(kāi)遺囑內容、按照遺囑內容分割遺產(chǎn)、排除各種妨礙遺囑執行等。
　　既然遺囑執行人如此重要，遺囑執行人的選擇就很關(guān)鍵。遺囑執行人可以是法定繼承人，也可以是被繼承人指定的法定繼承人以外的人。若被繼承人未在遺囑中指定遺囑執行人，則遺囑由繼承人執行。
　　案例故事中劉阿姨指定大兒子為遺囑執行人本沒(méi)有問(wèn)題，但因劉阿姨提前將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至執行人名下，加之大兒子受配偶影響起了私心，導致其最后意欲違背母親的委托。因此，特別提醒，立遺囑人過(guò)世之前處分財產(chǎn)所有權存在風(fēng)險。另外，委托律師等專(zhuān)業(yè)人士作為遺囑執行人是更好的選擇。
　　-- 摘自《中國婦女報》